Ухвала суду № 75953515, 16.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/813/17

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., за участю секретаря Брильової А. С., розглянув заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив виправити помилку у виконавчому листі № 278/813/17, що був виданий Житомирським районним судом Житомирської області 17 травня 2018 року на підставі заочного рішення цього ж суду від 19 лютого 2018 року, та у самому судовому рішенні, а саме правильно зазначити прізвище ім'я та по батькові боржника.

Дослідив спрямовану заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, адже як убачається з виданого стягувачеві виконавчого листа у ньому невірно вказано ім'я та по батькові боржника, що є підставою для виправлення описки.

Водночас, не підлягає до задоволення заява в частині виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду, оскільки в останньому прізвище, ім'я та по батькові відповідача вказано вірно.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 278/813/17, що був виданий Житомирським районним судом Житомирської області 17 травня 2018 року, зазначивши правильне ім'я та по батькові боржника ОСОБА_3.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян