Ухвала суду № 75953475, 20.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/791/18

Провадження № 1-кс/280/752/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю скаржника - адвоката Рибакова О.В., підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Булія Б.П., розглянувши скаргу адвоката Рибакова О.В. подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 щодо оскарження дій слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що ним укладено угоду на захист інтересів ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за ч.1 ст. 343 КК України, однак слідчим відмовлено в допуску його в якості захисника підозрюваного так як слідчий хоче допитати його в якості свідка. Такі дії слідчого є незаконними, оскільки він не може бути свідком в цьому кримінальному провадженні так як вже надавав правову допомогу ОСОБА_2 раніш, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов'язати останнього допустити його в якості захисника підозрюваного та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні скаржник та підозрюваний підтримали вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що адвокат Рибаков О.В. є свідком по даному кримінальному провадженню, викликався до слідчого на допит, однак не з'являвся, а тому не може бути захисником в даному кримінальному провадженні. Також пояснив, що клопотання про залучення захисника було подане підозрюваним, а не адвокатом, який в даному випадку не має права на оскарження дій слідчого.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за № 12017060190000655 за ч.1 ст. 343 КК України.

09.08.2018 підозрюваним ОСОБА_2 було подане клопотання про залучення як захисника адвоката Рибакова О.В. та додано до клопотання копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер від 20.07.2018 та договір про надання правничої допомоги від 20.07.2018, витяг з ЄРА України.

Постанову слідчого - заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.08.2018 в задоволенні вищевказаного клопотання підозрюваного відмовлено, посилаючись на те, що адвокат Рибаков О.В. є свідком по даному кримінальному провадженню.

На даний час Рибаков О.В. не допитаний в якості свідка по вищевказаному кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час Рибаков О.В. не допитаний в якості свідка, то відсутні підстави для відмови в допуску останнього для участі в справі в якості захисника.

Також, виходячи з положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, то скаржник має право на оскарження таких дій слідчого.

Вимоги скарги в частині зобов'язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження задоволенню не підлягають в зв'язку з передчасністю, оскільки слідчим таке клопотання не вирішувалось, відмова слідчого відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу адвоката Рибакова О.В. - задовольнити частково.

Постанову слідчого - заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.08.2018 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного - скасувати.

Зобов'язати слідчого вирішити питання щодо допуску адвоката Рибакова О.В. як захисника підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12017060190000655 за ч.1 ст. 343 КК України.

В задоволенні скарги в частині зобов'язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.О. Василенко