Постанова № 75953201, 20.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2840/18

3/583/945/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.07.2018 року о 05.08 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Чкалова, 35, керував транспортним засобом марки мопед Honda Dio, державний реєстраційний номер б/н, в стані алкогольного сп’яніння, після продуву алкотестера газоаналізатора Драгер 6810 проба становила 1,84% проміле, порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомив, крім того на його адресу направлялись судові повістки, які повернулись без вручення, в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначив, що пив вчора.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 року серії БД №443271, показами алкотестера газоаналізатора Драгер 6810 проба становить 1,84% проміле, актом направлення на стан алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, кожен окремо, пояснили, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 проходив освідування на стан сп’яніння на місці, шляхом продування газоаналізатора, проба становить 1,84% проміле. У суду немає підстав ставити під сумнів зазначені письмові пояснення, таких доказів суду не надано.

Згідно довідки інформація щодо видачі посвідчення водію ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, без позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4