
Справа № 591/2143/18
Провадження № 2/591/1567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,
за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2., представників третьої особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), до Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253), треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1), ОСОБА_2 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Севера), 54) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_5 17.04.2018 року звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 поважними, встановити позивачу додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 червня 2018 року о 09 год. 15 хв.
01 червня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми від Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
07.06.2018 року від представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_8 до Зарічного районного суду м.Суми надійшли заперечення на позовну заяву.
25.06.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 20.08.2018 року у звязку з неявкою учасників процесу.
В зазначене підготовче судове засідання з’явились: позивач, представник позивача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, представники третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4
Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідка третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1).
Представники третьої особи заперечували проти клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), до Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253), треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1), ОСОБА_2 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Севера), 54) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 26 жовтня 2018 року з викликом сторін у справі.
Клопотання представника позивача задовольнити .
Допитати в якості свідка третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Грищенко
Судове рішення № 75952560, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2143/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: