Ухвала суду № 75952093, 18.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5409/18

Номер справи місцевого суду: 522/22112/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 рокуу задоволенні заяви представника позивача, про забезпечення позову, було відмовлено.

19.03.2018 року, від ОСОБА_3, до канцеляціїПриморського районного суду міста Одеси, надійшлаапеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.05.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано до суду заяву, в якій ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору. Посилається на те, що вона не працює та доглядає дитину інваліда.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, а також врахувавши майновий стан сторони, вважаю необхідним його задовольнити, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону та належних і допустимих доказах, а також забезпечить право особи на доступ до правосуддя.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 06.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін