Ухвала суду № 75952029, 17.08.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1082/18

1-кс/0187/383/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленка В.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000414 від 07.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, про призначення судової експертизи дослідження речовин хімічного виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження речовин хімічного виробництва, мотивуючи його тим, що 07.08.2018 року невстановлена особа на автошляху Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка близько 1 км від смт Петриківка в напрямку смт Царичанка на автомобілі марки «VOLVO», д.н. НОМЕР_2,з напівпричепом марки «MAGYAR», д.з. НОМЕР_1, порушила правила перевезення їдких речовин.

За даним фактом 07.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018040520000414 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

07.08.2018 оглядом місця події встановлено, що рухаючись по автодорозі Н-31 із смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в напрямку смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по ліву сторону автодороги на відстані близько 7 км від населеного пункту знаходиться електро-опора № 01122015 Р12, поряд з якою розміщена дорога з ґрунтовим покриттям, яка перпендикулярна автодорозі Н-31. На відстані 100 метрів від початку ґрунтової дороги з правої сторони на узбіччі знаходиться автомобіль марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_1. Над вказаним автомобілем маються клуби диму помаранчевого кольору. Під автомобілем знаходиться рідина помаранчевого кольору.

09.08.2018 проведено додатковий огляд місця події, під час якого встановлено, що рухаючись по автодорозі Н-31 із смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в напрямку смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по ліву сторону автодороги на відстані близько 7 км від населеного пункту знаходиться електро-опора № 01122015 Р12, поряд з якою розміщена дорога з ґрунтовим покриттям, яка перпендикулярна автодорозі Н-31. На відстані 100 метрів від початку ґрунтової дороги з правої сторони на узбіччі знаходиться автомобіль марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_1. Навколо автомобіля земля зволожена. На відстані 7 метрів від заднього краю напівпричепа в сторону смт Петриківка знято верхній шар ґрунту, запаковано його в спеціальний пакет Національної поліції України № 0009570 та вилучено до Петриківського ВП.

13.08.2018 проведено додатковий огляд місця події, під час якого встановлено, що рухаючись по автодорозі Н-31 із смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в напрямку смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по ліву сторону автодороги на відстані близько 7 км від населеного пункту знаходиться електро-опора № 01122015 Р12, поряд з якою розміщена дорога з ґрунтовим покриттям, яка перпендикулярна автодорозі Н-31. На відстані 100 метрів від початку ґрунтової дороги з правої сторони на узбіччі знаходиться автомобіль марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_1. Під час огляду вилучено речовину, яка містилась в вищезазначеному напівпричепі. Вказаною речовиною було заповнено скляну пляшку темного кольору об'ємом 0,5 л. на одну третину. Отвір шийки пляшки було закупорено дерев'яним короком. Дану пляшку з речовиною було запаковано до спеціального пакету НП України № 0014163.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової експертизи дослідження речовин хімічного виробництва, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи є надана рідина, яка знаходиться в скляній пляшці, запакованій в спеціальний пакет НП України № 0014163 азотною кислотою? Чи є в ґрунті, запакованому в спеціальний пакет НП України № 0009570 азотна кислота? Чи є азотна кислота небезпечною речовиною? Чи являється рідина, яка знаходиться в скляній пляшці, запакованій в спеціальний пакет НП України № 0014163 вибуховою, радіоактивною, легкозаймистою чи їдкою речовиною?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 07.08.2018 року невстановлена особа на автошляху Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка близько 1 км від смт Петриківка в напрямку смт Царичанка на автомобілі марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_2 напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_1, порушила правила перевезення їдких речовин, що призвело до проливу «кислоти азотної».

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленка В.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000414 від 07.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, про призначення судової експертизи дослідження речовин хімічного виробництва, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040520000414 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, судову експертизу дослідження речовин хімічного виробництва, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є надана рідина, яка знаходиться в скляній пляшці запакованій в спеціальний пакет НП України № 0014163 азотною кислотою?

- чи є в ґрунті, запакованому в спеціальний пакет НП України № 0009570 азотна кислота?

- чи є азотна кислота небезпечною речовиною?

- чи являється рідина, яка знаходиться в скляній пляшці, запакованій в спеціальний пакет НП України № 0014163 вибуховою, радіоактивною, легкозаймистою чи їдкою речовиною?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 0009570, в якому міститься зразки ґрунту, сейф-пакет № 0014163, в якому міститься скляна пляшка заповнена рідиною.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Надати дозвіл судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС Українина ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об'єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи дослідження речовин хімічного виробництва у кримінальному провадженні № 12018040520000414 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха