Ухвала суду № 75951720, 20.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14038/18 Провадження№1-кс/522/15144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена на балконі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №42018161010000184 від 11.05.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018, в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць Грецької та Катерининської, із застосуванням технічних засобів фіксації, за участі ОСОБА_3 та інших учасників слідчої дії виявлено та вилучено грошові кошти, 30 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що безпосередньо за місцем проведення огляду, а саме на балконі квартири № 2, яка знаходиться в будинку № 20, по вулиці Катерининській в місті Одесі, встановлена на функціонує камера відеоспостереження, яка здійснює відео зйомку, в тому числі безпосереднього місця проведення огляду та місця вилучення грошових коштів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні записів з раніше вказаної камери відеоспостереження, які необхідні для проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування.

Безпосереднім власником квартири № 2, яка знаходиться в будинку № 20, по вулиці Катерининській в місті Одесі є громадянин України ОСОБА_4.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №42018161010000184 від 11.05.2018 року.

Встановлено, що зазначений відеозапис, з камери відеоспостереження, яка встановлена на балконі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у володінні ОСОБА_4, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису за 09.08.2018 року з камери відеоспостереження, з можливістю його вилучення, яка встановлена на балконі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_4.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

20.08.2018