Постанова № 75951621, 20.08.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3697/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Ничипоренко О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017160380002587 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням з якого вбачається, що 06.12.2017 до Овідіопольського ВП надійшла заява ОСОБА_2 про те, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05 жовтня 2017 року видано та посвідчено довіреність на ОСОБА_4 щодо здійснення представницьких та процесуальних дій від імені ОСОБА_5.

В подальшому, така довіреність використовувалася і використовується ОСОБА_4 в суді під час розгляду цивільної справи № 509/3025/17.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь з оперативно - розшукового управління Південного регіонального управління ДПС України про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з України у м. Одеса 30.04.2017 о 20 годині 28 хвилин на літаку THY 468 зі сполученням Одеса - Стамбул, а повернувся до України 23.11.2017 в м. Бориспіль літаком з рейсовим № 374 зі сполученням Дубаї - Київ, що, таким чином, виключає його можливість бути присутнім під час укладення довіреності від 05.10.2017 в м. Одеса у приватного нотаріуса ОСОБА_3

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами, шляхом введення в оману та наданням недостовірних відомостей про існування на момент подачі до приватного нотаріуса заяви про реєстрацію право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в той час коли останній був відсутній, оформили право власності на неіснуючу будівлю.

Так, згідно довідки за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, мається інформація що 13.10.2017 представником за довіреністю ОСОБА_7 подано заяву про державну реєстрацію право власності, зареєстровано у базі заяв Державного реєстру прав за № 24652474.

Разом із вказаною заявою № 24652474 подано ряд документів, відповідно до вимог чинного законодавства, необхідних для оформлення права власності.

19.10.2017 за результатами заяви № 24652474 приватним нотаріусом ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу № 37642322, на підставі якого у Державному реєстрі прав було відкрито розділ № 1382407151237 та зареєстровано право власності на житловий будинок НОМЕР_1 за ОСОБА_8 (запис про право власності за № 22894448).

В подальшому, 20.10.2017 державним нотаріусом ОСОБА_9, на підставі заяви № 24770102, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37681560 щодо переходу права власності на вищевказаний будинок, посилаючись на свідоцтво про право на спадщину, від ОСОБА_8 до ОСОБА_5

За результатами проведеної камеральної перевірки, Міністерство юстиції України склало висновок про наявність в діях приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 певних порушень при здійсненні реєстрації права власності.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав), держателем якого виступає Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Пунктом 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 передбачено, що для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р., подаються: 1) технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

Серед документів, наданих представником ОСОБА_5 ОСОБА_7 до приватного нотаріуса з метою здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, подано технічний паспорт, виготовлений 10.10.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Технік проект».

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001, під час інвентаризації повинні бути обстежені основні конструктивні елементи будинків: фундаменти, стіни, перегородки, надпідвальні, міжповерхові та горищні перекриття, підлога, вікна, двері, покрівля; внутрішнє і зовнішнє опорядження; системи опалення та вентиляції водопровідно-каналізаційне обладнання, газове і електрообладнання, ліфти, сміттєпроводи тощо.

Під час виконання технічної інвентаризації необхідно дотримуватися такої черговості робіт: вивчення документів, що стосуються інвентаризації; виконання обстеження, обмірів, складання схематичних креслень земельних ділянок, будинків, допоміжних будівель та споруд.

Однак матеріалами кримінального провадження встановлено факт фактичної відсутності на момент складання технічного паспорту вищевказаного житлового будинку.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) за адресою: м. Київ, вул. Бульварно -Кудрявська, буд. 4 знаходяться документи, які надавались у рамках реєстрації нерухомого майна

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Ничипоренко О.А., слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області Чабану О.В., або за їх дорученням оперативному працівнику Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008), за адресою: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4, а саме отримати доступ до документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_6 під час здійснення ним державної реєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відомостей та електронних копій документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій за номером розділу 1382407151237 (запис про право власності № 22894448) з можливістю зняття їх копій.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кочко В.К.