Ухвала суду № 75951560, 20.08.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9581/13-а

№ 6-а/183/18/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

13.08.2018 року ОСОБА_1, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №183/9581/13-а, виданому 27 травня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за його адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» правильне найменування боржника «Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації».

Сторони у судове зсідання не з’явилися. Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначає заявник, підтверджується матеріалами справи та встановлено судом у виконавчому листі №183/9581/13-а від 24 березня 2014 року, виданому 27 травня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до постанови суду від 24 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії (а.с.18-20), в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» зазначено не вірне найменування боржника, як «Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області».

У зв’язку з тим, що відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року ухваленій у справі 183/9581/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, відповідачем та відповідно боржником зазначено «Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації» суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправити допущені помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.229, 374, 295 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №183/9581/13-а від 24 березня 2014 року, виданому 27 травня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до постанови суду від 24 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши вірно:

- в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника: «Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький