Ухвала суду № 75951375, 17.08.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2273/17

Провадження № 1-кп/0182/89/2018

У Х В А Л А

17.08.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об'єднане кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 12016040340004894, 09.03.2017 за № 12017040340000907, 02.01.2017 за № 12017040340000019 по обвинуваченню

ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - м. Докучаєвськ, Волноваського району Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_4, проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Колодяжного І.Д.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників Чуприни Т.Ю., Дятлова А.М.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об'єднане кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 12016040340004894, 09.03.2017 за № 12017040340000907, 02.01.2017 за № 12017040340000019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Щодо обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 19.06.2018 було змінено на домашній арешт строком дії до 19.08.2018.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки вони порушили умови домашнього арешту, про що свідчать рапорти працівників поліції Нікопольського ВП.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора, просив продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що порушення умов домашнього арешту були незначними, він виходив з дому на нетривалий час по побутовим потребам, зобов'язується в подальшому не порушувати умов домашнього арешту та виконувати обов'язки, покладені на нього судом. Захисник обвинуваченого підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 також заперечував проти клопотання прокурора та пояснив, що він дійсно проживав не за тією адресою, що визначив суд, оскільки його мати ту квартиру здала квартирантам, а він мешкає за адресою матері - АДРЕСА_1, про що суду письмово повідомляла його мати, а він - дільничому. Просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але у нічний час, так як він має намір працевлаштуватися та для забезпечення побутових потреб, зобов'язується не порушувати умов домашнього арешту та виконувати обов'язки, покладені на нього судом. Захисник обвинуваченого підтримала клопотання.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

В ході судового розгляду справи щодо обвинувачених було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком дії до 19.08.2018. Однак наразі продовжують існувати ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Разом з тим, суд не вбачає достатньо підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено, що застосування до них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту недостатньо для запобігання наявним ризикам, оскільки обґрунтованих та достовірних доказів цьому не надано.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає та вважає за необхідне продовжити строк дії домашнього арешту щодо обвинувачених.

Керуючись ст. 181 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, без дозволу суду.

Покласти на обвинувачених наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Нікополя Дніпропетровської області, в якому вони проживають, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 20.10.2018 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про продовження дії запобіжного заходу припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко