Ухвала суду № 75951157, 17.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/455/18

Провадження № 2/506/266/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.08.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну ділянку, мотивуючи тим, що 15.11.1990р. він був прийнятий у члени КСП «Шлях до комунізму» с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, в якому працював до 2001 року. В 1997 році, після розпаювання земель колективної власності, йому як члену КСП «Шлях до комунізму» було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0267242 із земель КСП «Шлях до комунізму», що розташована на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах. Однак, як вказує позивач, зазначений сертифікат ним був втрачений, про що розміщене відповідне оголошення у місцевій газеті «Красноокнянський вісник» №29, стор.7. Як зазначає позивач, на його звернення до відділу у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області щодо видачі правовстановлюючого документа, йому повідомили, що Сертифікат було видано лише в одному екземплярі і рекомендовано звернутись до суду, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. позовна заява була залишена без руху, із-за виявлених невідповідностей ст.ст. 175-177 ЦПК України, і після виправлення недоліків, відповідає вимогах зазначених процесуальних норм, а відтак підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки заява підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, по ознаку предметної підсудності (нерухоме майно).

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, зокрема можливості виклику свідків, вважаю необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 30, 187, 274 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.09.2018р. о 10:00год., з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз’яснивши їх право, протягом п’ятнадцяти днів з дня їх отримання, подати відзив на позов, виклавши в ньому свої заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як визначено ст.ст.81, 178 ЦПК України.

Визначити позивачу строк, для подання відповіді на відзив відповідача, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, з викладенням в ній своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у своєму відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як передбачено ст.179 ЦПК України.

Визначити відповідачам строк, для подання заперечень на відповідь позивача, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у своїх відповіді на відзив, а також мотиви їх визнання або відхилення, як встановлено ст.180 ЦПК України.

Визначити третій особі строк, для подання своїх пояснень на позов, протягом п’яти днів з дня отримання копії позову, з викладенням в них своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, як визначено ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2