Ухвала суду № 75951125, 20.08.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9581/13-а

№ 6-а/183/18/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення, -

встановив:

15.08.2018 року ОСОБА_1, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому рішення, зокрема в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року №186/9581/13-а, зазначивши в тесті ухвали правильне найменування відповідача (боржника), а саме «Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації».

Суд, дійшов висновку, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.2 ст.253 КАС України.

Сторони у судове зсідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, у зв’язку відсутністю учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року №186/9581/13-а, зокрема в її мотивувальній та резолютивній частинах, помилково невірно зазначено найменування відповідача (боржника) як: «Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області» (а.с.30-31).

В той час, як відповідно до відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правильно вказати найменування відповідача (боржника), як: «Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації», додатково зазначивши скорочене найменування: «УСЗН НОВОМОСКОВСЬКОЇ РДА», ідентифікаційний код юридичної особи: 25914439, місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 12.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.229, 253, 256, 263, 295 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення – задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року №186/9581/13-а, вважати правильним найменування відповідача (боржника) - «Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації».

Додатково зазначити скорочене найменування: «УСЗН НОВОМОСКОВСЬКОЇ РДА», ідентифікаційний код юридичної особи: 25914439, місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 12.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано 20 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький