Ухвала суду № 75950981, 18.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10735/18

Провадження № 1-кс/520/3536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003193 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.07.2018 року біля 14:00 годин, невстановлена особа, знаходячись неподалік від пляжу «Паблік» на 12 станції Великого фонтану, в м. Одесі, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , 1999 р.н.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що викрадене майно має індивідуальні та родові ознаки, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , а саме ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

Відповідно до допиту потерпілого вбачається, що після викрадення мобільного телефону, невстановлені особи, протягом тривалого часу, телефонували на номер мобільного телефону подруги потерпілого, та вимагали грошові кошти за повернення телефону, при цьому використовували номер мобільного телефону № НОМЕР_3 . На пропозицію потерпілого, забрати мобільний телефон, невстановлені особи призначили зустріч біля будинку по вул. Бреуса, 31, в м. Одесі, однак на неї не з`явились, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, 17.08.2018 року, у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам УКР ГУНП в Одеській області надано доручення.

Відповідно доматеріалів,отриманих уході виконаннядоручення встановлено,що довчинення даногокримінального правопорушення,можливо причетниймешканець м.Одеси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкаєпо АДРЕСА_1 ,причетний довчинення даногокримінального правопорушення,та можезберігати замісцем мешканнявикрадене майно.

Допитаний свідок у даному кримінальному провадженні пояснив, що в ході виконання доручення у даному кримінальному провадженні, ним отримана оперативна інформація, про те, що ОСОБА_7 на території Київського району м. Одеси можливо викрадає майно у громадян, які знаходяться на пляжі та можливо він причетній до даного кримінального правопорушення. На даний момент ОСОБА_7 мешкає за адресою: по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так,Слідчим доведено терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, на підставінаведеного,з метоювиявлення відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення таїх фіксації,відшукання майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказане може знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в чистині відшукання таємно викраденого мобільного телефону та терміналів зв`язку, комп`ютерів, комунікаторів, сім карток тощо за допомогою яких проводилися переговори, як голосові так письмові з використанням програмних мессенджерів через мережу Інтернет чи мобільний зв`язок.

Що стосується предметів вилучених законом з обігу, то у цій частині слідчий суддя вважає за доцільне відмовити, оскільки останні являються предметом окремого кримінального провадження та підлягають відповідній реєстрації до ЄРДР.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 234-237, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим включеним до слідчої групи, прокурором включеним до групи прокурорів та уповноваженим оперативним підрозділам за дорученням слідчого, прокурора в порядку ст.ст.36, 40 КПК України на проведення обшуку в квартирі належній ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «Айфон 7» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , сім картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , також інших предметів які 17.07.2018 року використовувались при скоєнні даного кримінального правопорушення, тобто терміналів зв`язку, комп`ютерів, комунікаторів, сім карток тощо за допомогою яких проводилися переговори, як голосові так письмові з використанням програмних мессенджерів через мережу Інтернет чи мобільний зв`язок

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1