Ухвала суду № 75950670, 16.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2424/18

Провадження № 1-кп/520/687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року та за №12017160000000919 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Знаменськ, Гвардійського району Калінінградської області, Росія, громадянки України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори: Моско О.В., Мерет М.Д.,

захисники: Карпов І.О., Куницький К.П.,

потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1

представники потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 14 серпня 2018 року та 16 серпня 2018 року в судове засідання не з'явилась обвинувачена ОСОБА_3.

09 серпня 2018 року адвокат Куницький К.П., в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, у зв'язку з тим, що перебуває на лікарняному.

13 серпня 2018 року адвокат Карпов І.О. в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена ОСОБА_3 не з'явилась в судове засідання, у зв'язку з тим, що досі перебуває на лікарняному.

14 серпня 2018 року адвокат Метлицька Л.В., в судовому засіданні повідомила, що обвинувачена ОСОБА_3 проходить лікування у КУ "Міська поліклініка № 20", тому в судове засідання вона не з'явилась.

16 серпня 2018 року прокурор Мерет М.Д. в судовому засіданні надав суду копію відповіді з КУ "Міська поліклініка № 20", відповідно до якої ОСОБА_3 на лікарнянному не перебуває, шо підтверджується відсутністю в журналі реєстрації виданих листів недієспособності. З огляду на це прокурор просив постановити ухвалу щодо примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 в зал судового засідання.

Прокурор Моско О.В. в судовому засіданні підтримала думку прокурора Мерета М.Д. про примусовий привід обвинуваченої в зал судового засідання.

Представники потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що листок непрацездатності видається лише особам, які працюють, тому необхідно дізнатись особисто у обвинуваченої щодо її перебування на лікарняноу.

Адвокат Куницький К.П. в судовому засіданні пояснив, що необхідно дочекатися прибуття обвинуваченої ОСОБА_3, її захисником буде наданий документ, підтверджуючий перебування на лікарнянному.

Захисник Карпов І.О., підтримав думку захисника ОСОБА_5, а також зазначив, що відповідь з лікарні не є належним документом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченої неможливий, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не з'явилась, була повідомлена про дату та час судового засідання, не повідомила про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї примусовий привід через відповідні органи.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Виконання приводу доручити співробітникам Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Одеської області Мерету М.Д. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.