Ухвала суду № 75950551, 15.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1698/18

Провадження № 2/0203/828/2018

УХВАЛА

15 серпня 2018 року суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

16 травня 2018 року позивачка звернулся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, який забезпечений матеріально, не надає допомоги з утримання спільної дитини.

У судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин відповідачем кордону України та його періодичність.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відтак, оскільки вказані позивачкою відомості вона не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 116, 118, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов’язати Державну прикордонну службу України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601) у строк до 10 жовтня 2018 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська інформацію з приводу перетину державного кордону України у період з 01.10.2010 року по 15.08.2018 року громадянами:

-ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, паспорт серія АО №067280 виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 05 вересня 2012 року, що зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3).

-ОСОБА_3 ( громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_2, серія та номер паспорту – не відомі , що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків , зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повна ухвала складена 15 серпня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян