Ухвала суду № 75950452, 17.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7995/17

Провадження № 2/202/689/2018

УХВАЛА

17 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АНД відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Державний виконавець АНД відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадової особи АНД відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АНД відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: державний виконавець АНД відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року було продовжено судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до АНД відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: державний виконавець АНД відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до АНД відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: державний виконавець АНД відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження було призначено до судового розгляду.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Представник відповідача неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи /а.с. 24, 50, 127, 137/, у призначені судові засідання на 10 січня 2018 року, 07.02.2018 року, 02.07.2018 року та 17 серпня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с. 20, 46, 126/.

Вищевикладене призводить до затягування розгляду справи по суті у строки встановленні ч. 2 ст. 210 ЦПК України.

Представник позивача наполягала на застосуванні стосовно відповідача АНД відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Суд заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи приходить до наступного.

Частиною 2 статті 210 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що явка представника відповідача АНД відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судові засідання є обовязковою, при цьому представник відповідача неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи /а.с. 24, 50, 127, 137/, у призначені судові засідання на 10 січня 2018 року, 07.02.2018 року, 02.07.2018 року та 17 серпня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с. 20, 46, 126/, тому суд вважає, що до відповідача АНД відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області слід застосувати заходи процесуального примусу за неявку до суду та стягнути з нього штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 528 грн. 60 коп.

Враховуючи неявку представника відповідача АНД відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, судове засідання слід відкласти для виклику представника відповідача АНД відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, правовою позицією Європейського суду з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії", рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011, ст. ст. 43, 148, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з АНД відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 34984493, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. № 42, в дохід Державного бюджету України штраф за невиконання процесуальних обов'язків розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Роз'яснити АНД відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи не одноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання на 17 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Викликати АНД відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко