Ухвала суду № 75950130, 20.08.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1500/16-к

Провадження № 1-кп/483/145/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

прокурора Чорної Л.В.,

захисника - адвоката Капіноса І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000744 від 13 липня 2016 року та за № 12016150100001007 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, з повною загальною середньою освітою, є інвалідом ІІ групи, одруженим, раніше судимим 17 листопада 2003 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру; 26 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, яке 06 липня 2018 року надійшло до суду після скасування вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року, для призначення нового судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що заявлені раніше ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме недопущення спроб ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, які могли б виправдовувати тримання під вартою останнього не зменшились.

Захисник - адвокат Капінос І.І. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши відомості, що містяться у клопотанні прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 серпня 2018 року включно. Запобіжний захід було продовжено з урахуванням наявності ризиків, які дають підстави вважати, що останній може вчинити нові злочини та вдатися до спроб переховуватися від суду з метою уникнення покарання, що йому загрожує, про що свідчить той факт, що він вчинив вказані злочини, відбуваючи іспитовий строк, призначений за вироком суду, має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину,.

Вказані вище ризики на теперішній час не змінилися, даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене та на неможливість закінчення судового провадження у даному судовому засіданні, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_2, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Водночас, у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 40000 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, а тому за таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінальному провадженні до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 18 жовтня 2018 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 40000 грн. (сорок тисяч) гривень. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 37316051016294, Банк одержувача ДКС України м. Київ, МФО 820172, КОД ОКПО 26299835.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки строком на 2 (два) місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 19 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження за № 12016150100000744 від 13 липня 2016 року та за № 12016150100001007 від 06 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: