Постанова № 75950033, 20.08.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.08.2018

Справа № 482/1092/18

Номер провадження 3/482/502/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.02.1972р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м.Нова Одеса, вул.Набережна,244, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018року о 21.00год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою в усній формі, вчинивши домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.06.2018року він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вину визнав, щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, його вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №427921 від 07.06.2018року, відповідно до якого, 07.06.2018року о 21.00год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою в усній формі, вчинивши домашнє насильство;

- копією прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.06.2018року, відповідно якого потерпіла ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1, який за місцем їх спільного мешкання, відносно неї вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданих до матеріалів, згідно яких остання пояснила, що 07.06.2018року, близько 21.00год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно неї сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в усній формі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданих до матеріалів, згідно яких 07.06.2018року, близько 21.00год., за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, посварився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, доданими до матеріалів, відповідно яких, 07.06.2018року, близько 21.00год., її батько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в будинку за спільним місцем проживання, виражався на адресу її матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в усній формі;

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283, п.1 ч.1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.02.1972р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, на р/р №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.02.1972р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська