
Справа № 484/3753/18
Провадження № 2/484/1560/18
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
20.08.2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
встановив:
16 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивач в позові зазначає, що в 2006 році отримав квартиру №76 по вул.. Достоєвського в м. Первомайську, однак до суду не надає доказів на підставі чого він отримав квартиру та на підставі чого йому належить дана квартира, відсутній правовстановлюючий документ та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
До того ж, в позовній заяві позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою по вул. Достоєвського 32/76 в м. Первомайську Миколаївської області, тобто заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів справи додає лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн., однак до матеріалів справи позивач додає квитанцію на суму 640 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивач має доплатити ще 64,80 грн. за позовну вимогу немайнового харакатеру до ОСОБА_2 та сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру до ОСОБА_3, в розмірі 704 грн. 80 коп.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75950000, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3753/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: