Ухвала суду № 75949953, 20.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3175/15-ц

Провадження № 2-с/211/36/18

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

20 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

25 червня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3175/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 831,72 грн., інфляційних збитків в розмірі 276,65 грн., 3% річних в розмірі 13,28 грн. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ було нею отримано 02.08.2018 р. Крім того, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач не має фізичної можливості постачати їй природній газ, так як у неї та ПАТ «Криворіжгаз» не існує спільної межі балансової належності та відсутня точка передачі – спожитого природного газу у зв’язку з тим, що у житловому помешканні не існує приладів споживання природного газу із зовнішніх джерел, які б належали ПАТ «Криворіжгаз», тобто у її житловому помешканні відсутні будь-які мережі ПАТ «Криворіжгаз», таких підтверджуючих документів не існує в природі. Нею ніколи не укладалися договори на постачання природного газу, а також нею не отримувалися такі послуги від ПАТ «Криворіжгаз». Оскільки стягувач не є особою, яка має до неї право вимоги стягнень, передбачених ст. 161 ЦПК України, в зв’язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, згідно розписки ОСОБА_1 отримала його 02 серпня 2018 року, тому з огляду викладене суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною 1 статті. 170 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 червня 2015 року по справі № 211/3175/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 831,72 грн., інфляційних збитків в розмірі 276,65 грн., 3% річних в розмірі 13,28 грн. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 червня 2015 року по справі № 211/3175/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 831,72 грн., інфляційних збитків в розмірі 276,65 грн., 3% річних в розмірі 13,28 грн. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко