Ухвала суду № 7594981, 15.01.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-с-1/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 15 січня 2010 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

17 вересня 2009 р. суддею виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 83038, м. Донецьк, вул. Катовицька, 4, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”: 21 503 (двадцять одна тисяча п’ятсот три) грн. 87 коп. – заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2006 року; а також 107 (сто сім) грн. 52 коп. – судовий збір; 43 (сорок три) грн. 75 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

12 січня 2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки даний кредитний договір він не укладав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Судовий наказ від 17 вересня 2009 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 83038, м. Донецьк, вул. Катовицька, 4, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570:

21 503 (двадцять одна тисяча п’ятсот три) грн. 87 коп. – заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2006 року;

а також

107 (сто сім) грн. 52 коп. – судовий збір; 43 (сорок три) грн. 75 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, на розрахунковий рахунок 64993919400001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин