
Справа №200/13279/18
Провадження №2/200/3524/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 року позивач подала до канцелярії суду вищевказаний позов.
В позові посилається на те, що позивач є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 20.02.2018 року батько позивача помер. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді квартири. Спадкоємцями першої черги спадкування є позивач та її мати, які 16.05.2018 року та 02.07.2018 року звернулись до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини. Зі Спадкового реєстру стало відомо, що 06.10.2017 року від іменні батька ОСОБА_5 Було складено заповіт, який посвідчено Третьою дніпровською державної нотаріальною конторою. В нотаріальній конторі позивачеві спадкоємця за заповітом відмовились повідомляти та запропонували звертатись до нотаріуса, який відкрив спадкову справу, але на прохання позивача там також було відмовлено у повідомленні спадкоємця за заповітом. Позивач вважає, що заповіт є недійсним, оскільки померлий батько страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем, неодноразово проходив лікування в КУ ДКПБ 3 відділенні. Тому просить визнати заповіт недійсним.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 року витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 20.02.2018 року, та витребувано з Третьою дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту, складеному ОСОБА_5 06.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3-1004.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13.11.2018 року о 16-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Запропонувати третім особам - ОСОБА_3, приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, Третій дніпровській державній нотаріальній конторі надати пояснення щодо позову або відзиву в п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 75949283, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/13279/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: