Вирок № 75949157, 20.08.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.08.2018
Номер справи
473/292/18
Номер документу
75949157
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 473/292/18

Номер провадження1-кп/473/112/2018

ЄРДР № 12017150190002524.

Категорія: ч.1 ст.289 КК України

ВИРОК

іменем України

"20" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ганнівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює пастухом череди великої рогатої худоби Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, сімейний стан - не одружений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Путій Є.В.,

потерпілий ОСОБА_2,

представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,

захисник адвокат Лукіянчин І.П.,

обвинувачений ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В грудні 2017 року в селі Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області потерпілий ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, залишив належний йому транспортний засіб - легковий автомобіль моделі «ІЖ - 412» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 1974 року випуску, шасі НОМЕР_2 на зберігання своєму знайомому обвинуваченому ОСОБА_1.

Цього ж місяця, тобто в грудні 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_1 продав транспортний засіб - легковий автомобіль моделі «ІЖ - 412» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_5, якому повідомив, що йому надежить даний транспортний засіб.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем моделі «ІЖ - 412» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9063 гривні.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

17 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину.

Сторони погоджуються, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини відносно потерпілого ОСОБА_2, передбачений ч.1 ст.289 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості.

Сторони за угодою примирилися, та узгодили між собою покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України в виді штрафу у розмірі 100 /сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, із застосуванням ст.69 КК України, в силу п.1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, добровільно відшкодував завданий ним збиток та повністю усунув заподіяну ним матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення ним даного злочину, шляхом передачі потерпілому ОСОБА_2 грошових коштів, в сумі вартості легкового автомобіля моделі «ІЖ - 412» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час судового засідання судом з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_1, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає свою вину, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди. Також під час судового засідання судом з'ясовано у потерпілого ОСОБА_2, шо він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами підстави для призначення покарання, його вид та міра відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань. За наявності кількох обставин, в виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, добровільного відшкодування завданого ним збитку та повного усунення заподіяної ним шкоди, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд також знаходить вірними правові підстави, визначені в угоді про примирення, та вважає за необхідне призначити основне покарання в виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.289 КК України, для даного виду основного покарання, яке узгоджено сторонами угоди.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю його захисника адвоката Лукіянчина Ігоря Петровича.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та на підставі угоди про примирення, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити угоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі 100 /сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Е. Дробинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 75949157 ?

Документ № 75949157 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 75949157 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75949157 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75949157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75949157, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 75949157, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75949157 відноситься до справи № 473/292/18

Це рішення відноситься до справи № 473/292/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75949142
Наступний документ : 75949163