Ухвала суду № 75948502, 16.08.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/566/18

УХВАЛА

Іменем України

16.08.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

В провадженні Погребищенского районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом.

01 червня 2018 року, через канцелярію суду, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним заперечили.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Пунктом 3 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства, позови взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково вимоги первісного позову, по справах проходять одні і ті ж особи, то суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позовОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя