
Справа № 143/989/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої – судді Марченко Л.В.
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Встановив:
23.07.2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 27 липня 2018 року в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області померла його баба ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ №113199, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по вул. Пушкіна, 30, м. Погребище Вінницької області.
17 жовтня 2011 року в м. Вінниця помер його батько – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-АМ № 338754, актовий запис № 2654.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Проте нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 16 лютого 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.
Позивач ОСОБА_1, зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, в судове засідання – не з’явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 яка померла 27 липня 2008 року в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ 113199 (а.с.10), була власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Пушкіна, 30, в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 22 лютого 2002 року (а.с. 15), технічним паспортом (а.с. 19-22), висновком про вартість майна (а.с. 22). Позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 25).
Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 яка померла 27 липня 2008 року в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ 113199, була власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Пушкіна, 30, в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 22 лютого 2002 року, технічним паспортом, висновком про вартість майна. Позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на це майно.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 82, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1), право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок, який складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд зазначених в Технічному паспорті від 16 травня 2016 р., виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-БТІ» (інвентаризаційна справа № 130-16-ТП), що розташований по вул. Пушкіна, 30, в м. Погребище Вінницької області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2008 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 75948252, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/989/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: