Ухвала суду № 75947854, 17.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/594/2018

130/1828/18

У Х В А Л А

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участю секретаря Буга Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Стахмича О.А. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 28.07.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії 102 звернувся старший оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області Петрусєвич О. В., який повідомив про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання АДРЕСА_1 власник одного із дачних будиночків можливо зберігає наркотичну речовину. Цього ж дня з письмової згоди користувачів дачного будиночку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також із письмової згоди власника даного дачного будиночку ОСОБА_5 був проведений огляд вищевказаного дачного будиночку.

Під час даного огляду ОСОБА_3 добровільно вийняв із лівої кишені шортів, у які він був одягнутий, згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору, що слів ОСОБА_3 являється наркотичним засобом «амфетаміном», також ОСОБА_3 в ході огляду вийняв із кишені одягу, у який був одягнений, електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких ОСОБА_3 з його слів здійснював зважування виготовленого ним наркотичного засобу «амфетаміну».

Також в ході огляду коридору вищевказаного дачного будиночку на підлозі було виявлено скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини;скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини; скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні; скляну банку в полімерному пакеті, накритою зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половину. Всі вищевказані предмети ОСОБА_3 з його слів використовував для виготовлення наркотичного засобу «амфетаміну». По закінченню огляду всі вищевказані предмети було упаковано до полімерних спецпакетів, які належним чином опечатані,завірені пояснювальними написами, підписами понятих та слідчих та вилучено для подальшого направлення для проведення відповідних експертиз.

За даним фактом 28.07.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020130000427 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП Стахмича О.А. про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000427 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи містить представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходяться у згортку із фольги вилучена під час огляду будиночку АДРЕСА_1 із кишені ОСОБА_3, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, якщо так то які, та яка їх маса і процентний вміст ?

2) Чи містять нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходяться на поверхнях електронних ваг, вилучених під час огляду будиночку АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_3, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса ?

3) Чи містять речовини, які знаходяться на поверхнях електронних ваг та на поверхнях і всередині: скляної колби, накритої гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляної конусовидної ємності з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини; скляної ємності коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини; скляної банки, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні; скляної банки в полімерному пакеті, накритої зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половину, вилучених під час огляду будиночку АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_3, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса ?

4) Чи мають надані на дослідження об'єкти, а саме: скляна колба, накрита гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляна конусовидна ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини; скляна ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини; скляна банка, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні; скляна банки в полімерному пакеті, накритої зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половину, вилучених під час огляду будиночку АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_3,спеціальне хіміко-технологічне призначення ?

5) Чи можливе виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, згідно із поясненнями наданими гр. ОСОБА_3 в ході проведення огляду будиночку АДРЕСА_1?

Для дослідження експертам направити

1. Згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4388399;

2. Скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини та скляну конусовидну ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини, які поміщено до полімерного спепакету ЕС № 3334381;

3. Скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні, яку поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № 4450587;

4. Скляну банку в полімерному пакеті, накритою зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, яку поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ 4450588;

5. Скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 4450594;

6. Електронні ваги, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4434248.

7. Копію відеозапису проведення огляду будиночку АДРЕСА_1, що зафіксовано на DVD-R диску, який поміщено до паперового конверту, який завірений пояснювальними написами та завірений печатками «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області».

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну його властивостей.

Зобов'язати експертів висновок експертизи, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Стахмичу Олександру Андрійовичу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Заярний