Ухвала суду № 75947687, 17.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа №909/390/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича від 07.08.2018 (вх. суду від 13.08.2018 №01-05/2409/18)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018, повний текст складено 17.07.2018,

у справі № 909/390/18 (суддя Фрич М.М.)

за позовом: Долинської міської ради, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича, м. Долина Івано-Франківської області

про демонтаж тимчасової споруди - торгового павільйону (магазин «Глорія»), розташованої за адресою: вул. Хмельницького, 23 м. Долина Івано-Франківської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/390/18 позов задоволено. Зобов'язано відповідача демонтувати тимчасову споруду - торговий павільйон (магазин «Глорія»), розташовану за адресою: вул. Хмельницького, 23 м. Долина Івано-Франківської області. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00грн судового збору.

ФОП Івахнюк М.М. (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято за участю представника відповідача Андрійовича Я.Ф., повний текст рішення складено 17.07.2018.

Відтак з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 06.08.2018.

Апеляційна скарга подана 08.08.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржуване рішення він отримав 20.07.2018, однак питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення скаржником не порушено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржник не додав ні доказів сплати судового збору, ні доказів надсилання позивачу копії скарги, такі докази не значаться і в додатках до неї.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Враховуючи те, що предметом спору є вимога немайнового характеру (зобов'язання демонтувати тимчасову споруду), при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 643,00грн (150% від 1762грн).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ФОП Івахнюка М.М. від 07.08.2018 (вх. суду від 13.08.2018 №01-05/2409/18) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/390/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/390/18;

-докази сплати судового збору в сумі 2 643,00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ФОП Івахнюку М.М. для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб