Ухвала суду № 75947659, 20.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/259/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 19.10.2016р., суддя Оборотова О.Ю., повний текст складено 24.10.2016

у справі № 916/259/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант»

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2016 (суддя Желєзна С.П.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Богатир К.В., Ліпчанська Н.В.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятими рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 у справі № 916/259/16 скасовано; справу № 916/259/16 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 14.11.2016 прийнята до провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2016 у справі № 916/259/16 скасовано. Позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант», оформлені протоколом № 19 від 16.03.2001.

Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант», затверджені рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю. «Елефант», оформленими протоколом № 19 від 16.03.2001, зареєстровані 28.03.2001 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за реєстраційним № 04057209Ю0010314.

Постановою Верховного суду України від 08.05.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №916/259/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

17.07.2018р. матеріали справи №916/259/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2016р, у справі № 916/259/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В. Призначено справу № 916/259/16 до розгляду на 16.08.2018р. о 10:30 год.

У зв'язку з перебуванням суддів-учасників колегії Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В. у відпустці, судове засідання 16.08.2018р. у справі №916/259/16 не відбулось, про що складено Довідку від 16.07.2018 р.

16.08.2018р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант» надійшла заява про відвід головуючого судді Величко Т.А.

Відповідно до ст. ч.7 ст. 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви, про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Бєляновського В.В. та судді Лавриненко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/259/16, згідно з яким розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 19.10.2016р., суддя Оборотова О.Ю., повний текст складено 24.10.2016автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Колоколов С.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Колоколов С.І. вважає за необхідне прийняти справу № 916/259/16 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/259/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 19.10.2016р., суддя Оборотова О.Ю., повний текст складено 24.10.2016р. до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Поліщук Л.В. Колоколов С.І.