
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"03" липня 2018 р. Справа№ 910/6398/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.
та представників сторін:
директор ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн": Ясінська Н.В. НОМЕР_1 виданий Ново-Волинським МРВ УМВС України у Житомирській області від 24.10.04;
від ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн": Макашов В.В. - довіреність б/н від 30.06.2016; Чистяков В.В. - довіреність № б/н від 01.06.2018;
директор ТОВ "Санні Мобайл": Савчук В.О. НОМЕР_2 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України у Київській області від 24.02.99;
від ПрАТ "Київстар": Дубко Р.В. - ордер КВ 7 29102 від 18.05.18;
судові експерти: Собін О.К. - посвідчення № 94/1 від 25.07.17.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016
у справі № 910/6398/16 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА
КОРПОРЕЙШН"
до Приватного акціонерного товариства "Київстар"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санні Мобайл"
про стягнення компенсації у розмірі 27 560 грн.
В судовому засіданні 03.07.2018 оголошено перерву у розгляді справи № 910/6398/16 до 05.07.2018 об 09:45.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко
Судове рішення № 75947588, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6398/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: