Ухвала суду № 75947579, 20.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/2323/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міністерства екології та природних ресурсів України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2018 (повний текст складено 10.07.2018)

у справі №910/2323/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1) Міністерства екології та природних ресурсів України

2) Національного природного парку "Голосіївський"

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авеста - Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1

Департамент земельних ресурсів

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/2323/18 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №910/2323/18.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/2323/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Міністерство екології та природних ресурсів України отримало лише 13.07.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 14.08.2018 апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/2323/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку що, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Досліджуючи матеріали справи №910/2323/18, Київський апеляційний господарський суд встановив, що не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник прокурора міста Києва, який діє в інтересах держави також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/2323/18 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов прокуратури міста Києва. Судовий збір стягнути з відповідачів на користь прокуратури міста Києва.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/2323/18 оскаржується в апеляційній інстанції Міністерством екології та природних ресурсів України та прокуратурою міста Києва, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом вирішено об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству екології та природних ресурсів України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/2323/18.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/2323/18.

2. Об'єднати апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та заступника прокурора міста Києва, який діє в інтересах держави на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/2323/18 в одне апеляційне провадження.

3. Роз'яснити учасникам провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 04.09.2018.

Звернути увагу учасників провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк