Ухвала суду № 75947533, 20.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/22553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018

у справі №910/22553/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016

у справі №910/22553/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (правонаступник у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича щодо не повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22553/15 від 21.06.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» на користь ПАТ «Енергобанк» боргу у розмірі 2023298,08 грн. Зобов'язано державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича повернути виконавчий документ у справі №910/22553/15 від 21.06.2016. У іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розглянути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест». Крім того, в додатках до скарги міститься фіскальний чек про направлення копії скарги Подільському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві без листа з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 18.07.2018, повний текст ухвали підписано - 20.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем для оскарження ухвали у даній справі є 30.07.2018.

Апелянт звернувся зі скаргою 03.08.2018, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з відміткою про отримання ним копії оскаржуваної ухвали - 24.07.2018.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на положення вищезазначеної норми, апелянт звернувся зі скаргою протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Проте клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до скарги.

Звернення ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з апеляційною скаргою не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог ГПК України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у разі його пропуску із зазначенням підстав, які зумовили пропуск цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест», відсутністю листа з описом вкладення про направлення скарги Подільському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві та у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 03.09.2018.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/22553/15 залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест», лист з описом вкладення про направлення скарги Подільському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 03.09.2018.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», що у випадку якщо вказані недоліки апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець