Ухвала суду № 75947395, 17.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.08.2018 справа № 913/57/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Склярук О.І., Чернота Л.Ф. розглянувши клопотання про за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фермерського господарства "Стельмахівське", с. Стельмахівка Сватівського району Луганської областіна рішення Господарського суду Луганської області від25.04.2018 року (повний текст від 27.04.2018 року)у справі за позовом№913/57/18 (суддя Ворожцов А.Г.) Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Київдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФермерського господарства "Стельмахівське", с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області Національний банк України, м. Київпростягнення 3822598 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18 позов Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до Фермерського господарства "Стельмахівське" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №614/12-ю від 30.10.2012 року в розмірі 3822598,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2072500,00 грн. та заборгованість по процентам в сумі 1750098,49 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 57338,98 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Стельмахівське", яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25.04.2018 року, рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18 скасувати в частині задоволення позову про стягнення з Фермерського господарства "Стельмахівське" 490926,98 грн процентів за кредитом за період з 14.04.2014 року по 11.05.2015 року та 1086784,93 грн. процентів за кредитом за період з 14.09.2015 року по 31.01.2018 року за кредитним договором №614/12-ю від 30.10.2012 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року поновлено Фермерському господарству "Стельмахівське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Стельмахівське" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 13.06.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Стельмахівське" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18 призначено на 25.07.2018 року об 11 год. 15 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/57/18 до 20.08.2018 року об 11 год. 45 хв.

До апеляційного суду від представника Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у Дарницького районного суду міста Києва відсутня можливість для забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.08.2018 року об 11 год. 45 хв., оскільки на вказану дату та час, зал судових засідань у Дарницькому районному суду міста Києва, оснащений системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №753/6249/18).

Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року - явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський

суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Український комунальний банк" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 20.08.2018 року об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: роздруківка з Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на 1 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота