Ухвала суду № 75947207, 17.08.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р.Справа № 5023/3234/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 23618), подану в рамках справи № 5023/3234/12

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський механічний завод", м. Харків

про стягнення 28 764,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2012 р. у справі № 5023/3234/12 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківській механічний завод" на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з водопостачання у сумі 28 764,65 грн., судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

11.09.2012 р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби до "12" вересня 2013 р.

16.08.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі: Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу господарського суду харківської області виданого на виконання рішення суду від 28.08.2012 р. у справі № 5023/3234/12 таким, що не підлягає виконанню, в якій боржник, посилаючись на ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", наголошує на списанні заборгованості боржника за послуги водопостачання та водовідведення, що виникла в період з 01.06.2011 р. по 01.09.2011 р. в сумі 28764,65 грн. та яка була предметом позову у даній справі, на підтвердження чого надано копію акту звірки взаєморозрахунків від 12.12.2012р.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 16.08.2018р. для розгляду вищевказаної заяви було призначено суддю Шатернікова М.І.

Згідно ч.2-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає призначити заяву боржника про визнання наказу у справі № 5023/3234/12 від 11.09.2012 р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДП "Харківський механічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 23618), подану в рамках справи № 5023/3234/12, до розгляду у судовому засіданні на "27" серпня 2018 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Запропонувати стягувачу надати до суду через канцелярію у строк до 27.08.2018р. письмові пояснення стосовно свої правової позиції щодо поданої боржником заяви про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17.08.2018р.

Суддя М.І. Шатерніков