ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" серпня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/1387/18
Господарський суд Одеської області у складі судді – Д’яченко Т.Г.
оглянувши матеріали позовної заяви вх. № ГСОО 1492/18 від 09.07.2018р.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 47 Б)
До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії (65006, м. Одеса, 3-й Вапняний пров., 4-а)
про стягнення 88094 грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” звернулась до господарського суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії про стягнення коштів попередньої оплати у розмірі 88 094,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом ухилення відповідача від виконання обов’язку щодо повернення грошових коштів, які були перераховані в якості передоплати за договором про надання послуг.
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.) від 16.07.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” до Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії про стягнення 88 094,00 грн. залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження перерахування на рахунок приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Лубенської філії грошових коштів у розмірі 88 094,00 грн. в якості попередньої оплати та підтвердження перерахування грошових коштів у розмірі 88 094,00 грн. на рахунок приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії.
13.08.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були залучені документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.07.2018р.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пунків 4.2.6., 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв’язку з надходженням заяви вх. №16372/18 від 13.08.2018р. про усунення недоліків позовної заяви у справі №916/1387/18 та перебуванням судді Желєзної С.П. у відпустці з 06.08.2018р. по 07.09.2018р., з метою дотримання строків визначених статтею 176 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви вх. №1492/18 від 09.07.2018р. у справі №916/1387/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018р. справу №916/1387/18 передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому, частиною 3 цієї ж статті зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ”, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 165, 176, 234 ГПК України, суд:
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву (вх. № ГСОО 1492/18 від 09.07.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1387/18.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання у справі призначити на 10 вересня 2018р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.
4.Запропонувати відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 05.09.2018р.
5.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.09.2018р. об 11:30.
6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 20.08.2018р. та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити на адресу:
- Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 47 Б);
- Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії (65006, м. Одеса, 3-й Вапняний пров., 4-а).
Суддя Т.Г. Д'яченко
.
Судове рішення № 75946909, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1387/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: