Ухвала суду № 75946861, 20.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 911/1601/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "СИДОРИ"

(юридична адреса: 09131, Київська обл., Білоцерківський р-н, с.Сидори, вул.Радянська, буд.2;

адреса представника - адвоката Демчука О.В: АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143;

поштова адреса: 25011, м.Кропивницький, вул.Генерала Родимцева, буд.102),

про: стягнення заборгованості 245127,70 грн., -

в с т а н о в и в:

23.07.2018 Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "СИДОРИ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н б/д, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" заборгованість у розмірі 245127,70 грн., з яких: 183189,55 грн. здійсненої попередньої оплати за Договором поставки №ЗР-262/18 Д від 06.03.2018, 15357,81 грн. пені, 45797,39 грн. штрафу та 782,95 грн. 3% річних.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 25.07.2018 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, за супровідним листом від 07.08.2018 було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, яка була отримана останнім 14.08.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача Договору поставки №ЗР-262/18 Д від 06.03.2018 в частині поставки оплаченого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява не містить ідентифікуючих ознак, а саме номеру та дати позову, що унеможливлює встановлення факту направлення саме цього документу на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "СИДОРИ" при поданні позову не дотримано вимог п.1) ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також звертає увагу позивача на необхідність надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 3676,92 грн. за подачу даного позову.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "СИДОРИ" без номеру без дати (вх.№10259/18 від 14.08.2018) залишити без руху.

2. Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "СИДОРИ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "СИДОРИ", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва