Ухвала суду № 75946813, 20.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 915/890/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах Держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент.код 04056693);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРС32» (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Миру, буд.12; ідент.код 36743332);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» (65481, Одеська обл., м.Южне, вул.Приморська, буд.13, кв.35; ідент.код 39721790);

про: скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

13.08.2018 Виконувач обов'язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах Держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №(15-31)10526вих-18 від 13.08.2018, в якій просить суд:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №25236733 від 07.03.2018 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРС32» права власності на нерухоме майно - торгівельно-розважальний комплекс загальною площею - 166,2 кв.м., що складається з основного літ.А, службових будівель літ.В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, Н, О, П та споруд по проспекту Курортному, 7/5 у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №27384910 від 01.08.2018 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» права власності на нерухоме майно - торгівельно-розважальний комплекс загальною площею - 166,2 кв.м., що складається з основного літ.А, службових будівель літ.В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, Н, О, П та споруд по проспекту Курортному, 7/5 у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» усунити перешкоди Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єктів по проспекту Курортному, 7/5 у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області: одноповерхової дерев'яної будівлі вбиральні (літ.В) загальною площею 66,6 кв.м., одноповерхової дерев'яної будівлі мангальної (літ.Г) загальною площею 11,8 кв.м., одноповерхової дерев'яної будівлі закусочної (літ.А) загальною площею 38,9 кв.м., літнього майданчика (літ.А), поверхня якого замощена залізобетонною тротуарною плиткою, загальною площею 128,9 кв.м., двох кам'яних стінок недобудованого приміщення, без даху, підлога якого замощена залізобетонною тротуарною плиткою (№ІІ) загальною площею 167,61 кв.м., замощення залізобетонною тротуарною плиткою (№І) загальною площею 741,11 кв.м., девяти тимчасових споруд дерев'яних альтанок, аналогічних за розмірами, загальною площею 5,3 кв.м. кожна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором до позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРС32» та Товариству з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано фіскальні чеки від 13.08.2018 та відповідно описи вкладення у цінні листи №5740102917539 та №5740102917547, відповідно до яких копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслано відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРС32» на адресу: 57400, смт.Березанка, вул.Центральна, 33; та Товариству з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» на адресу: 65481, Одеська обл., м.Южне, вул.Приморська, 13.

Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРС32» є: 57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Миру, буд.12; та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» є: 65481, Одеська обл., м.Южне, вул.Приморська, буд.13, кв.35.

У абзаці 2 п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам України надані роз'яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, суд вважає, що надані прокурором до позовної заяви описи вкладення у цінні листи №5740102917539 та №5740102917547 не є доказами направлення відповідачам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки їх направлено відповідачам за іншими адресами ніж ті, що міститься в Єдиному державному реєстрі.

Прокурору слід надіслати на юридичні адреси відповідачів копію позовної заяви №(15-31)10526вих-18 від 13.08.2018 з доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що прокурором при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 №(15-31)10526вих-18 від 13.08.2018, залишити без руху.

2. Виконувачу обов'язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Виконувачу обов'язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва