Ухвала суду № 75946764, 20.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.08.2018
Номер справи
912/2142/18
Номер документу
75946764
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 912/2142/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: приватного підприємства "Ремсинтез"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

про стягнення 278 128,85 грн.,

встановив: приватне підприємство "Ремсинтез" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 278 128,85 грн., що станом на 14.08.2018 складається з основної суми боргу у розмірі 277 740,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 38 885,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява підписана представником приватного підприємства "Ремсинтез" на підставі довіреності від 14.08.2018, копія якої додана до позовної заяви.

Разом з тим, копія довіреності приватного підприємства "Ремсинтез", що підтверджує повноваження, зокрема, ОСОБА_1 діяти від імені довірителя завірена безпосередньо самим представником - ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Крім того, нормою ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Виходячи із наведеного, слід дійти висновку, що посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, в даному випадку - директор приватного підприємства "Ремсинтез" ОСОБА_2 або ж, у випадку надання представником довіреності у судовому засіданні та за наявності її оригіналу, - суддя.

Таким чином, надана до суду копія довіреності, видана представнику позивача - ОСОБА_1, яка засвідчена цією ж особою, не може бути належним доказом наявності повноважень вказаного представника підписувати та подавати до господарського суду заяви, скарги, клопотання, у тому числі позовні заяви, від імені приватного підприємства "Ремсинтез".

Аналогічну позицію викладено в ухвалі Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №903/523/17.

Також, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеній процесуальній нормі, позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку пред'явленої до стягнення штрафної санкції в розмірі 38 885,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача згідно прохальної частини позовної заяви. Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку загальної суми заборгованості відповідача, оскільки, виходячи з позовних вимог позивача, стягненню з відповідача підлягає сума 278128,85 грн., тоді як в сумі основна заборгованість в розмірі 277 740,00 грн. та штрафна санкція в розмірі 38 885,00 грн. складають 316 625,00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем у позовній заяві наведено розрахунок 3% річних на основну суму заборгованості в розмірі 388,85 грн., з посиланням на п. 9.3. договору, що врегульовує підстави нарахування пені за прострочення покупцем платежу за договором. При цьому, здійснюючи розрахунок загальної суми заборгованості відповідача, позивач вказує, що 388,85 грн. є штрафом у розмірі 0,01%.

Зазначене виключає можливість встановити правову природу здійсненого позивачем нарахування, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 388,85 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не дотримано вимог ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, подана приватним підприємством "Ремсинтез" позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Ремсинтез" від 14.08.2018 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, приватному підприємству "Ремсинтез" усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я особи, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_1;

- надати до суду обґрунтований розрахунок штрафної санкції, пред'явленої до стягнення з відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

приватному підприємству "Ремсинтез" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 27б;

товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103.

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 75946764 ?

Документ № 75946764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75946764 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75946764 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75946764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75946764, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 75946764, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75946764 відноситься до справи № 912/2142/18

Це рішення відноситься до справи № 912/2142/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75946757
Наступний документ : 75946769