Ухвала суду № 75946749, 13.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/902/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до 1. Підприємства "Березаньтепломережа" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, буд. 20, код ЄДРПОУ 20615577) 2. Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б, код ЄДРПОУ 26268119) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань №172 від 20.10.2017,

за участю представників:

позивача: Животок О.О. (паспорт)

відповідача-1: Федюк В.Г. (дов №36 від 03.08.2018)

відповідача-2: Мягков О.В. (дов. № 06-18\22 від 16.11.2017)

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх№928/18 від 02.05.2018 Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича до 1. Підприємства "Березаньтепломережа" 2. Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань №172 від 20.10.2017.

Ухвалою від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 04.06.2018 на 14:40.

04.06.2018 в зал судового засідання ніхто з представників не з'явився, в зв'язку з цим суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17.07.2018 на 14:30.

У судовому засіданні 17.07.2018 судом, зокрема, було оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у судовому засіданні на 30 днів.

13.08.2018 позивачем через канцелярію господарського суду було подано клопотання №40 від 01.08.2018 про зупинення провадження у справі. В даному клопотанні позивач зазначає, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1285/18 предметом якої є оскарження пункту 3 рішення №90 від 26.04.2017 виконкому Березанської міської ради Київської області, відповідно до якого вирішено надати в оренду поза конкурсом Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Київській області нежитлове приміщення комунальної власності територіальної громади для розміщення Березанського міського суду Київської області. Уповноважено балансоутримувача (КП «Березаньтепломережа») укласти з Теріторіальним управлінням ДСА України в Київській області договір оренди на нежитлові приміщення.

Таким чином, правовою підставою для укладення, договору №172 від 20.10.2017, що є предметом розгляду у даній справі, є пункт 3 рішення №90 від 26.04.2017. В разі, якщо в справі №911/1285/18 вказаний пункт рішення буде скасовано, як наслідок і припиняться орендні правовідносини.

Суд, розглянувши клопотання позивача №40 від 01.08.2018 про зупинення провадження у справі, встановив, що предмет справи №911/1285/18 тісно пов'язаний з розглядом даної справи та унеможливлює винесення об'єктивного рішення у справі 911/902/18 до моменту набрання законної сили рішення по справі №911/1285/18.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № №911/902/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області №911/1285/18.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі № 911/902/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області №911/1285/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Господарського суду Київської області №911/902/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області №911/1285/18.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду справи Господарського суду Київської області №911/1285/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 20.08.2018

Суддя А.Ф. Черногуз