Ухвала суду № 75946725, 20.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/9156/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лаб Груп" (м. Житомир)

До Національного банку України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Про розірвання іпотечного договору та припинення іпотеки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лаб Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про:

- розірвання іпотечного договору № 114 від 24.10.14., посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрованого у реєстрі за № 520, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (ідентифікаційний код 31067573) та Національним банком України (ідентифікаційний код 00032106), статус іпотекодавця за яким набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лаб Груп" (ідентифікаційний код 39735232);

- припинення іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору № 114 від 24.10.14., посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрованого у реєстрі за № 520.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 652 ЦК України, оскільки обставини, якими сторони керувались при укладенні оспорюваного договору істотно змінились у зв'язку з виникненням обставин, які не могли бути передбачені сторонами в момент укладення іпотечного договору № 114 від 24.10.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. відкрито провадження у справі № 910/9156/18, призначено підготовче засідання на 23.08.18., залучено до участі в справі третю особу - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

03.08.18. від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.

За результатами його розгляду суд відзначає викладене далі.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами відповідача про наявність у матеріалах справи документів, що містять банківську таємницю.

Отже, клопотання відповідача про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні судом задовольняється.

Крім вказаного судом встановлено, що 21.05.18. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінило найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 910/9156/18 у закритому судовому засіданні.

2. Змінити найменування третьої особи з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко