
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
20.08.2018Справа № 924/565/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» (31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка,9; ідентифікаційний код 32987356) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 75, офіс 199; ідентифікаційний код 39426835) про стягнення 453.006,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» про стягнення 453.006,00 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що у відповідності до реєстру податкових накладних він в 2015 році поставив відповідачу товар, який оплачено не було.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.07.18. позовні матеріали № 924/565/18 передано на розгляд Господарському суду міста Києва в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви дев'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.
У відповідності до рекомендованого повідомлення № 0103047339581 вказану ухвалу суду було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» на адресу: 31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка,9 (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначену позивачем в позовній заяві № 4/5025/1097/12-230 від 01.07.18. як єдину адресу позивача) - 25.07.18.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).
З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 03.08.18.
Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.18. недоліки заявником у встановлений строк та станом на 20.08.18. не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» про стягнення 453.006,00 грн. є неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» про стягнення 453.006,00 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.
2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 75946704, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/565/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: