Ухвала суду № 75946673, 20.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018

Справа № 910/6426/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»

До 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 5 269 111,55 доларів США

За участю Генеральної прокуратури України

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Таскомбанк” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 5269111,55 доларів США заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.16. та постановою Вищого господарського суду України від 15.11.16.) позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” 5000000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 388889,45 доларів США суму процентів, 206700,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду України від 15.03.17. вищевказані рішення та постанови було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 05-23/1335 від 07.04.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/6426/16 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.17. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 16.05.17.

За результатами судового засідання 16.05.17. в порядку ст. 38 ГПК України витребувано докази, розгляд справи відкладено на 23.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.17. розгляд справи було відкладено на 12.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.17. зупинено провадження по справі № 910/6426/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Таскомбанк” до Державного підприємства “Донецька залізниця”, Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 5269111,55 доларів США заборгованості, до розгляду справи № 826/5806/17 Окружним адміністративним судом міста Києва та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 02.08.17., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.11.17., ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/6426/16 скасовано, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.17. справу призначено до розгляду на 11.01.18.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.18. суд дійшов висновку розгляд справи № 910/6426/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 30.01.18.

30.01.18. та 20.02.18. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.02.18., 27.03.18.

27.03.18. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.18. постановлено заяву Публічного акціонерного товариства “Таскомбанк” про збільшення позовних вимог до розгляду не приймати та повернути заявнику.

02.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 03.04.18.

03.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 05.04.18.

05.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.18. визнано відвід судді Ващенко Т.М. необґрунтованим та передано вирішення питання про відвід судді Ващенко Т.М. іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.18. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визнано відвід судді Ващенко Т.М. необґрунтованим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.18. провадження у справі № 910/6426/16 зупинено до перегляду Київським апеляційним господарським судом у порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.18. по справі № 910/6426/16 про повернення Публічному акціонерному товариству “Таскомбанк” заяви про збільшення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.18. ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.18. у справі № 910/6426/16 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду та вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Таскомбанк” про збільшення позовних вимог.

При цьому в означеній постанові суд апеляційної інстанції встановив, що у разі, якщо судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем без сплати судового збору, така заява спочатку має бути залишена без руху, а заявнику надана можливість усунути недоліки. І лише у разі, якщо заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про збільшення позовних вимог повертається.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.18. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Таскомбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.18. в даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.18. поновлено провадження у праві та призначено судове засідання по суті на 18.09.18.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (подану 19.02.18. та 20.02.18.), судом встановлено наступне.

У відповідності до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь заборгованості за кредитним договором № НК288 від 11.07.12. в розмірі 5 584 889,75 доларів США.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду 07.04.16., сплативши 206 700,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 30.03.16, що станом на день звернення з позовом до суду за приписами ЗУ «Про судовий збір» становило максимальну ставку судового збору за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на час подання зави про збільшення розміру позовних вимог) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із даною заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач звернувся 19.02.18. та 20.02.18., тобто після набрання чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1762,00 грн., а максимальна 616 700,00 грн.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою (ч. 3 ст. 163 ГПК України).

Подавши заяву про збільшення розміру позовних вимог та пред’явивши вимогу про стягнення 5 584 889,75 доларів США, за яку підлягає сплаті судовий збір в сумі 616700,00 грн., позивач зобов’язаний був доплатити судовий збір в розмірі 410 000,00 грн. (616700,00 грн. – 206 700,00 грн.).

Однак доказів такої оплати позивач не надав.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, що визначені ст. 162 ГПК України та вимогам ст. 164 ГПК України, яка визначає вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви. Невідповідність заяви про збільшення розміру позовних вимог таким вимогам є підставою для настання процесуальних наслідків, що встановлені ГПК України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених законом.

Так, ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І лише якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Частиною 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, у разі, якщо судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем без сплати судового збору, така заява спочатку має бути залишена без руху, а заявнику надана можливість усунути недоліки. І лише у разі, якщо заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про збільшення позовних вимог повертається.

Внаслідок вказаного в сукупності заява позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про збільшення позовних вимог.

2. Встановити строк на усунення недоліків заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 410 000,00 грн. у встановленому порядку.

4. Ухвала набрала законної сили 20.08.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко