Ухвала суду № 75946611, 16.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2018Справа № 910/7476/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Характерники»до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»простягнення 554 975,63 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаШевченко О.В., ордер серії ДП № 1869 від 16.08.18; Афромєєва В.В., довіреність № 02-06-2018 від 02.06.18;від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерники» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» 554975,63 грн, з яких: заборгованість за надані послуги охорони у розмірі 543200,00 грн, пеня у розмірі 10820,43 грн, 3% річних у розмірі 955,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №01-01/2018/ФА від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 01.08.2018.

У підготовчому засіданні 01.08.2018 було оголошено перерву до 16.08.2018.

13.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 571 356,30 грн., з яких: заборгованість за надані послуги охорони у розмірі 526 600,00 грн., пеня у розмірі 37 472,37 грн., інфляційні збитки 3 999,68 грн. та 3% річних у розмірі 3 284,25 грн.

Судом прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

15.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням представника відповідача Різнічука О.І. у відпустці.

Суд відзначає, що відповідачем у справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», а не конкретний представник.

Обставини, наведені відповідачем у клопотанні, не є поважними причинами неявки представника в судове засідання, оскільки про дату та час судового засідання відповідача повідомлено завчасно (ухвалу суду про оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідач отримав 06.08.2018), відповідно, відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку іншого представника.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 16.08.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.09.2018 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова