Ухвала суду № 75946561, 20.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/598/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи приватного акціонерного товариства «Кам'янський»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

про стягнення 3 396 144, 64 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кам'янський» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про стягнення 3 396 144, 64 грн., з яких: 3 266 502, 50 грн. - основного боргу, 98 572, 11 грн. - інфляційні втрати та 31 070, 03 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/598/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.18.

19.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням за межами міста Києва керівника підприємства та представника Відповідача. Однак, у судове засідання 20.02.2018 з`явився повноважний представник Відповідача, проти розгляду справи не заперечував та у судовому засіданні 20.02.2018 заявив про часткове погашення боргу в у розмірі 150 000, 00 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні 20.02.2018 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати Відповідачем за поставлений товар у розмірі 150 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 20.02.2018 представники сторін справи надали письмову згоду про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, а також враховуючи письмову згоду учасників справи, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/598/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.02.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності 20.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк