Ухвала суду № 75946547, 14.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/5837/18

За позовомОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «ДіВі Банк»провизнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОСОБА_2, довіреність № 290 від 06.04.18;від відповідачаПетришак М.Я., ордер серії КВ № 359376 від 30.05.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДіВі Банк» та просить суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення чергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ДіВі Банк» від 25-27 квітня 2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача не було повідомлено про проведення чергових Загальних зборів акціонерів, а також про внесення змін до проекту порядку денного, у зв'язку з чим порушено права позивача як акціонера: по підготовці до розгляду питань порядку денного; по наданню своїх пропозицій щодо запропонованих питань (в тому числі, які додатково з'явились у порядку денному); на обов'язкове включення пропозицій (як акціонера, який володіє більш ніж 5% акцій) до проекту порядку денного загальних зборів акціонерів; на реєстрацію для участі у загальних зборах акціонерів; на можливість участі у загальних зборах акціонерів; на надання своїх доводів, міркувань та пропозицій з приводу покращення фінансового стану банківської установи, надання пропозицій щодо інвестування грошових коштів у банк та пошук відповідних пропозицій інвесторів тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5837/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2018.

В судових засіданнях 04.06.2018 та 14.06.2018 оголошувалась перерва до 14.06.2018 та 04.07.2018 відповідно.

22.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява про зміну предмета позову, якій позивач просить суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення чергових (річних) Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ДіВі Банк», оформленого протоколом № 27 від 25.04.2018 (по питаннях 1 - 13).

Заяву позивача про зміну предмета позову прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 було оголошено перерву до 30.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.08.2018.

У підготовчому засідання 14.08.2018 представники сторін подали заяву у порядку ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 14.08.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова