Ухвала суду № 75946248, 15.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2118/18

за позовом Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ", м.Павлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинення певних дій

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Щербина Ю.С., довіреність №б/н від 26.02.2018;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 підготовче судове засідання відкладено на 20.06.2018.

20.06.2018 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.07.2018.

26.06.2018 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на позов, які направлені позивачу 25.06.2018.

04.07.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із зайнятістю адвоката в іншому суді по кримінальній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 19.07.2018.

19.07.2018 представник відповідача надаа суду довідку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про причини відсутності адвоката Киселевої Л.В.

19.07.2018 представник позивача надав суду лист про долучення до матеріалів справи витягу з протоколу № 35 сесії Павлоградської міської ради VІІ скликання від 20.03.2018.

Ухвалою суду від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 15.08.2018.

15.08.2018 у судовому засіданні повноважний представник позивача вказав про відсутність додаткових клопотань.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи (а.с.73), про причини неявки суд не повідомив, жодного клопотання до суду не надав.

На підставі викладеного суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача відповідно до п.1 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представником позивача про відсутність додаткових клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 182, 183, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 06.09.2018 о 12:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (тел. 377-38-82).

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 20.08.2018.

Суддя Н.Е. Петренко