Ухвала суду № 75946224, 17.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3388/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ

відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про визнання угоди №830 від 10.02.2004 року недійсною

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд визнати недійсним угоду №830 "Про уступку права вимоги" від 10.02.2004р. укладену між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") та Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом "Криворіжсталь" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг") та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: зміст позовних вимог до відповідача - 2 в особі ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

15.08.2018р. Позивач уточнену позовну заяву та зазначив, що в тексті уточненої позовної заяви, змінено статус Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з Відповідача -2 на Третю особу та відповідно змінено позовні вимоги, які стосуються лише Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" та просить суд визнати недійсною угоду №830 "Про уступку права вимоги" від 10.02.2004р. укладену між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") та Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом "Криворіжсталь" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг") та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судовий збір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту зробленого господарським судом Дніпропетровської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1004333282 станом на 17.08.2018 року, вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Відповідача: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Антоновича, будинок, 127.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви вих.№3792/81 від 24.07.2018 року та матеріали уточненої позовної заяви вих.№169/81 від 13.08.2018р. за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви вих.№3792/81 від 24.07.2018 року та матеріали уточненої позовної заяви вих.№169/81 від 13.08.2018р. Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота