Ухвала суду № 75945657, 17.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75897/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши клопотання адвоката Трута Дмитра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про визнання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12017060000000036 від 03.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Трута Д.В. в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна» про визнання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12017060000000036 від 03.03.2017

Адвокат в судове засідання не з'явився. Проте 26.07.2018 п. через канцелярію суду подав заяву про повернення клопотання у зв'язку зі зміною підслідності та підсудності та залишення її без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи, що адвокат не з'явився до судовго засітання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути адвокату вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 185 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Трута Дмитра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про визнання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12017060000000036 від 03.03.2017 - повернути адвокату.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець