Ухвала суду № 75945327, 17.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/546/17

провадження №6/619/103/18

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

17 серпня 2018 року Дергачівського районний суд

Харківської області

У складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Дергачівського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19 травня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення № 619/546/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 6399-009/08Р від 16.05.2008р. в розмірі 14 929 доларів США 42 центів , що за курсом НБУ становить 406 528 грн.; 11 коп. та судові витрати 6 097,92 грн.

31.05.2017 між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6399-009/08Р від 16.05.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав суду заяву в якій просить заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити у повному обсязі та розглядати справу по суті за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не з’явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду даної заяви по суті в його відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не відомі, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду даної заяви по суті в його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення № 619/546/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 6399-009/08Р від 16.05.2008р. в розмірі 14 929 доларів США 42 центів , що за курсом НБУ становить 406 528 грн.; 11 коп. та судові витрати 6 097,92 грн.

31.05.2017 між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6399-009/08Р від 16.05.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити повністю.

Замінити стягувача – ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, (п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8, поверх 6, офіс 32) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по справі № 619/546/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна