Ухвала суду № 75945214, 30.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6501/18

Номер справи місцевого суду: 521/18740/16-ц

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року, в цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про забов`язання демонтажу самовільно встановленого металевого гаража на прибудунковій території, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, у липні 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За правилами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Додатки до апеляційної скарги містять розписку про одержання, 19.06.2018 року, представником Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - Білюченком Є.В. повного тексту оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано 18.07.2018 року. Але заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року відсутня.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня - вищенаведена апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням того, що вищевказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з Малиновського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року, в цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про забов`язання демонтажу самовільно встановленого металевого гаража на прибудунковій території - залишити без руху.

Витребувати матеріали цивільної справи №521/18740/16-ц з Малиновського районного суду міста Одеси.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін