Ухвала суду № 75944767, 17.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3572/18

Провадження № 1-кс/740/949/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

17 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1,

прокурора Дусь Ю.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018270180000801 від 03 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

17 серпня 2018 року слідчий Сахон С.С. звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час, день, місці та спосіб, умисно, з корисливим мотивом, з метою подальшого збуту придбав порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, який тримаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

01 серпня 2018 близько 12-38 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вул.Липівріжська м.Ніжина Чернігівської області буд.20, умисно, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_5 (особа із зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, за грошові кошти в сумі 400 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,21811 г.

16 серпня 2018 в 22-05 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом вручення грошових коштів від 01 серпня 2018 року, протоколом огляду місця події від 01 серпня 2018 року, висновком експерта №684 (х) від 08 серпня 2018 року, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 04 до 08 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та незаконний вплив на свідків, схильність до зберігання та збуту психотропних речовин.

В судовому засіданні слідчий Сахон С.С. та прокурор Дусь Ю.В. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що не має наміру ухилятись від слідства, раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має малолітню дитину та співмешканку, яка є інвалідом третьої групи, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, підозру не визнає. Дана позиція підтримана захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 08 років, вчиненого щодо незаконного обігу психотропної речовини, що має підвищений рівень суспільної небезпеки.

Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, зокрема, легендована особа, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 зазначив про вживання ним наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про схильність останнього до кримінально-караних дій в сфері незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин та вчинення іншого кримінального правопорушення, що в свою чергу становить загрозу йому особисто, оточуючим та іншим особам.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_2 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 17 серпня 2018 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м»яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків.

В порядку п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Також слідчим суддею враховується, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали -до 22-05 год. 15 жовтня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 128870 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з- під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180000801.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_2, ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_2 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п”яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник.